1068诉讼通知短信的法律效力与口头通知有何区别？

在现代社会，随着通信技术的飞速发展，诉讼通知短信已成为司法实践中常见的一种通知方式。然而，相较于传统的口头通知，诉讼通知短信在法律效力上存在一定的区别。本文将从法律效力、送达方式、证据效力等方面对诉讼通知短信与口头通知进行详细比较。

一、法律效力

诉讼通知短信的法律效力

诉讼通知短信是指法院、仲裁机构等法律主体通过短信方式向当事人发送诉讼通知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第87条规定：“送达诉讼文书，应当依照下列规定进行：……（四）采用短信、电子邮件等电子通讯方式送达的，应当事先征得当事人同意，并在送达后及时告知当事人。”由此可见，诉讼通知短信在法律上具有一定的效力。

口头通知的法律效力

口头通知是指法律主体通过口头方式向当事人发送诉讼通知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第86条规定：“送达诉讼文书，应当依照下列规定进行：……（三）采用口头方式送达的，应当有送达回证，并由受送达人或者其代理人签名或者盖章。”由此可见，口头通知在法律上同样具有效力。

二、送达方式

诉讼通知短信的送达方式

诉讼通知短信的送达方式主要包括以下几种：

（1）短信直接送达：法院、仲裁机构等法律主体直接将诉讼通知短信发送至当事人手机。

（2）短信转达送达：法院、仲裁机构等法律主体将诉讼通知短信发送至当事人指定的代理人或亲属，由其转达给当事人。

（3）短信公告送达：法院、仲裁机构等法律主体在诉讼通知短信中明确告知当事人送达地址，当事人未在规定期限内接收的，视为送达。

口头通知的送达方式

口头通知的送达方式主要包括以下几种：

（1）直接口头通知：法律主体直接向当事人进行口头通知。

（2）委托他人口头通知：法律主体委托他人代为口头通知。

（3）公告通知：法律主体在公共场所进行口头公告，当事人未在规定期限内接收的，视为送达。

三、证据效力

诉讼通知短信的证据效力

诉讼通知短信作为一种电子证据，在法律上具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条规定：“电子数据是指通过计算机等电子设备生成、存储、传输的与案件有关的数据。”诉讼通知短信作为一种电子数据，可以作为证据在诉讼中使用。

口头通知的证据效力

口头通知作为一种口头证据，其证据效力相对较低。在诉讼中，若当事人主张口头通知已送达，需提供相关证据予以证明。如当事人无法提供有效证据，口头通知可能无法得到法院的认可。

四、区别总结

法律效力：诉讼通知短信与口头通知在法律效力上并无明显区别，均具有法律效力。
送达方式：诉讼通知短信的送达方式更加多样化，包括短信直接送达、短信转达送达、短信公告送达等；而口头通知的送达方式相对单一，主要包括直接口头通知、委托他人口头通知、公告通知等。
证据效力：诉讼通知短信作为一种电子证据，具有更高的证据效力；而口头通知作为一种口头证据，其证据效力相对较低。

综上所述，诉讼通知短信与口头通知在法律效力上并无明显区别，但在送达方式和证据效力方面存在一定差异。在实际操作中，法律主体应根据具体情况选择合适的送达方式，以确保诉讼程序的顺利进行。