张宏文论文主体

关于张宏文博士论文的主体部分，根据提供的信息，存在一些争议和不同的观点。以下是对这一问题的梳理：

张宏文的博士论文在综述部分存在写作不规范的问题，但这部分内容不是论文的主体，也不影响结论。

复旦大学研究生院对此表示已启动调查。

有人举报称，除了综述部分外，张宏文的论文主体部分剽窃他人成果。

有专业人士分析认为，论文主体部分有微小瑕疵，但并无抄袭、洗稿、欺诈学位的问题，反而有创新研究。

一些网友和方舟子等人对张宏文的论文提出了质疑，方舟子甚至进行了第二次举报。

另一方面，也有声音认为，如果张宏文主动承认抄袭并承担责任，可能会赢得更多尊重。

从技术层面分析，综述部分的不规范写作并不构成抄袭，不影响论文主体部分的原创性。

学术界的抄袭标准通常关注论文主体内容的原创性，而非综述部分的写作规范。

复旦大学研究生院在其官网上对举报进行了回应，但没有具体说明调查的结果。

综上所述，张宏文博士论文的争议主要集中在综述部分的写作不规范，而论文主体部分并没有明显的抄袭行为。复旦大学对此事展开了调查，但具体的调查结果尚未公布。